速递|AI庸俗水果微短剧爆火,10天涨粉330万的低智狂欢

你最近刷到过这些视频吗？

一个草莓发现自己的芒果老公不是亲爹，带着混血小橘子上法庭。弹幕满屏都是义愤填膺的声讨。

听起来很荒诞对吧？但这其实是海外短视频平台上每天有几千万播放量的现象级大片。

《连线》杂志（Wired）今天发了一篇很有意思的报道，扒了扒最近这种全网爆火的"AI水果微短剧"。

人们总在担心AI会不会取代程序员、会不会觉醒。但现实是，AI目前最成功的"杀手级应用"之一，是批量制造电子垃圾。

一个毫无技术含量的流量神话

先看一组令人不适的数字。

一个叫Ai Cinema的账号，用纯AI生成的"水果版爱情岛"（恋爱撕逼综艺），10天涨粉330万，总播放量超过2亿。

不仅如此，水果版的《亲子鉴定法庭》、水果版的《婆媳互撕》、水果版的《盲婚惊喜》都在以极快的速度占据各大平台的信息流。

这里面的核心问题不在于内容有多蠢。而在于生产这些内容的人，以及生产这些内容的成本。

报道里采访了其中一个爆火账号的创作者。一个20岁的大学生。

他不需要一个团队，不需要写长篇剧本，不需要请演员，不需要借场地，甚至连打光都不需要懂。他需要的只有一台连网的电脑，和一段极其直白的prompt（提示词）：

"拟人化的草莓角色，头上戴着小皇冠，皮克斯质感，动作夸张，脑残剧风格（brainrot style）"。

丢进可灵或者Google的Veo，几分钟后，一条百万播放的热门视频就出炉了。

这才是这件事里最该被警惕的部分：内容生产的成本，无限趋近于零。

当成本归零，底线也就归零了

那个20岁的创作者很坦率，也坦率得很残酷。

记者问他，为什么视频里都是这种极其极端的剧情？诸如水果劈腿、互扇耳光、把私生子扔出窗外、甚至因为放屁被网暴。

创作者的回答是：因为这些数据最好。

这甚至都不是一句作恶的宣言，而是一句极其务实的产品经理逻辑。他在做A/B测试。

在真人微短剧时代，哪怕一集只有一分钟，哪怕剧情再狗血，制作方也要考虑真人演员的尺度、拍摄成本和被平台封禁的沉没成本。狗血是有天花板的，因为成本在那摆着。

但在AI水果宇宙里，这个天花板消失了。

试错成本是零。发一条视频被限流了？没关系，换个prompt再生成十条。

这导致了一个完美的也是完全失控的反馈循环：

创作者可以用零成本无限炮制各种极端剧情 → 社交媒体的算法像嗅血的鲨鱼，天生偏爱冲突、震骇、反智和情绪宣泄 → 算法给恶劣剧情极其丰厚的流量奖励 → 创作者收到正反馈，进一步抛弃底线去试探下一个G点。

这叫什么？这叫向下的竞底（Race to the Bottom）被按下了加速键。

算法不会对"工业废水"感到恶心

有意思的是，看这些视频的并不是机器人。

学者们查阅了这些视频的后台和评论区，发现全都是真实的人类。大家在真情实感地讨论"草莓太惨了""香蕉是个渣男"。"人们就是喜欢看这些"（People just like it），一位佐治亚大学的传媒学者无奈地承认。

这正是人性最脆弱的地方——人类的大脑天生容易被夸张、高反差和强烈的负面情绪吸引。就像吃垃圾食品一样，明知道没营养，但多巴胺不会说谎。

而在AI普及之前，这种"垃圾食品"的供应链至少还是稀缺的、产能有限的。

现在的AI，相当于把垃圾食品的流水线拉长了一万倍，24小时不停歇地向全人类的大脑皮层投喂。

连广告商都在妥协。报道里提到，很多知名品牌甚至专门跑到这些劣质水果剧下面去留言互动蹭流量。当商业利益都开始向"工业废水"低头的时候，内容的生态系统就已经出了大问题。

▎技术没有价值观，但使用者有

前脚，乔布斯眼中的皮克斯动画风格，那种安全、温暖、充满童趣的视觉审美，被随意盗用来包裹最下划线的狗血剧情；

后脚，OpenAI突然宣布砍掉曾经惊艳全球的视频生成大模型Sora。

这两个时间点微妙地交叠在一起，像一个巨大的讽刺。顶尖的科学家在实验室里耗费数十亿美金训练出来的认知模型，在现实世界最畅销的落地口子，是教老百姓看两个水果互抽大嘴巴子。

技术它不关心你拿去做了什么。它是一台没有价值观的复印机。

但问题是，那些躺在沙发上不断上划屏幕的孩子们、那些试图寻找消遣的成年人，被迫活在这个被无限零成本内容淹没的世界里。

当我们把这种零成本、高浓度的多巴胺推高到一定程度，我们的社会还能不能集中哪怕十五分钟的注意力，去阅读一篇长文，去思考一个严肃的问题？