爆火!AI短剧“偷脸”无底线:明星被仿、素人遭丑化,千亿赛道藏侵权陷阱

只需上传几张日常照片，就能一键生成各式写真，AI生图已成年轻人追捧的低成本“出片神器”。但这份便捷背后，藏着极易被忽视的肖像权陷阱——所用AI模板可能是未经授权的他人肖像，随手分享的照片也可能被AI抓取“投喂”模型，成为侵权素材。这场AI“偷脸”风波，已从顶流明星蔓延至普通素人，背后是千亿AI短剧赛道的野蛮生长，更是技术狂欢下的法律边界失守。

今年以来，王劲松、杨紫、易烊千玺、张婧仪等艺人接连发声，控诉AI换脸、声音克隆侵权，而素人的遭遇更令人揪心。汉服妆造师白菜（化名）是87版《红楼梦》妆造师杨树云的亲传弟子，其发布的新年贺图被AI短剧《桃花簪》无授权“复刻”，剧中反派“刘大”的妆容、神态甚至抬头纹都与她一致，现实中积极阳光的她，被塑造成贪财好色的负面形象，人格尊严遭践踏。

模特七海的遭遇更离谱，她的脸被同样盗用至《桃花簪》另一反派角色，被恶意P上麻子，角色还设定有殴打他人、虐待动物的恶劣情节，严重损害其名誉，目前她已委托律师准备起诉。两人维权事件发酵之际，易烊千玺被AI换脸用于短剧的消息，再次将AI“偷脸”乱象推上舆论顶峰，也引发追问：这到底是技术之过，还是人为逐利所致？

“AI技术普及与短剧发展，让涉AI肖像权案件持续上升。”河南怀律律师事务所律师程晓彤（七海维权代理律师）指出，早期侵权多集中在艺人身上，因其肖像商业价值高、识别度强，如今普通人已成新目标，白菜和七海就是典型案例。她科普，AI短剧生成人物主要有两种方式：提示词生成和“垫图”生成（以真人照片为参考调整），绝大多数“盗脸”侵权来自后者，其隐蔽性强，且素人维权意识、取证能力弱，导致维权难度极大。

面对追责，侵权方常以“技术中立”借口逃避责任，声称“形象是AI生成，非直接用照片”。但七海代理律师赵一婕明确解读，《中华人民共和国民法典》禁止“利用信息技术手段伪造等方式侵害他人肖像权”，其中“信息技术手段伪造”就涵盖AI换脸、深度合成，立法已提前填补法律空白，绝非侵权“挡箭牌”。

关于责任划分，赵一婕给出权威解读：制作公司主动用AI植入他人肖像，是直接侵权者，需承担首要责任；平台若未尽审核义务致侵权内容传播，已构成过错，若从中获利，审核标准会更高，即便下架内容，也需承担已产生的损害赔偿。值得警惕的是，最高检相关解读明确，滥用AI换脸除民事侵权外，情节严重者还可能触犯侮辱罪、侵犯公民个人信息罪，面临刑事处罚，浙江绍兴曾有三人用AI换脸破解人脸识别抢购茅台牟利，最终获刑就是典型案例。

AI“偷脸”乱象频发，根源是千亿短剧赛道的野蛮生长。据DataEye研究院报告，2025年中国微短剧、漫剧产值突破1000亿元，体量接近国内电影票房两倍；2026年保守预计突破1200亿元。低成本、高产能、快变现的特性，让不少制作方蜂拥而入，为降本变现放弃合规底线，将AI“偷脸”当作捷径。据悉，2025年中国微短剧市场规模已占全球77.78%，主导全球市场，行业快速发展更需规范。

普通人如何守住数字“脸面”？赵一婕建议，完善立法、强化平台审核、落实全链条监管、加强普法是关键。国家《人工智能生成合成内容标识办法》明确要求，AI生成的图片、视频需添加显性（一眼可见）和隐性（数据溯源）双重标识，目前今日头条、快手、抖音等平台已逐步落实。对普通人而言，了解自身权利、固定侵权证据、寻求专业法律帮助，是应对AI侵权的关键第一步。唯有多方协同，才能为AI技术划定合规边界，守住每个人数字时代的“脸面”与尊严。