AI短剧爆火,明星集体发声明,普通人脸还安全吗?

近一个月，好几位明星工作室都发了声明，说有人拿他们的脸和声音做AI短剧，自己根本不知道，也没同意。这事不是个例，杨紫最早发声，接着易烊千玺、龚俊、邓为、张婧仪、檀健次也都站出来。大家不是反对AI，是反对偷偷用脸、不打招呼就生成内容、还拿去卖钱。

我刷短视频时就见过那种“重生后嫁给顶流”的AI短剧，主角长得特别像某个演员，连眨眼的小动作都一模一样。评论区还有人说“这不像本人，但太像了”，结果点进去一看，连平台简介里都没写“AI生成”。不是所有观众都能分清真人和换脸，尤其老人和小孩。

红果短剧被点名最多。有用户发现，平台上好几部热榜短剧，主角的脸直接照搬杨紫在《女心理师》里的造型，连耳坠款式都复刻。更离谱的是，有个AI角色穿着古装，讲话带点口音，声音跟龚俊本人特别像，但剧情却是贪官宠妾灭妻。这种内容，明摆着损人设，还赚播放量。

律师商乂涛说，只要一般人能认出来是谁，就算侵权。不一定要百分百一样，像就行。法律上，《民法典》第1019条写得清清楚楚：任何人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。声音也一样，不能随便录、不能随便合成。

还有个问题很多人没注意：这些AI模型是怎么学会“像”他们的？背后肯定用了大量公开视频、舞台照、综艺片段当训练数据。但这些图和视频，发布者从没签过授权书。《个人信息保护法》第28条把人脸、声纹列为敏感个人信息，要单独同意才行。现在全是默认采集，等于把人的脸当成免费素材库。

平台嘴上说“技术中立”，但法院不认这套。北京互联网法院之前判过一个案子，某平台让用户上传照片换脸，虽然没动手做，但放任不管，也得一起赔钱。现在《互联网信息服务深度合成管理规定》第14条明确要求：AI生成内容必须加标识，还得能追溯来源。可你点开那些短剧，哪有水印？哪有“本内容为AI生成”提示？

红果短剧最近查了1.5万部短剧，下架670部，封了一百多个账号。听起来挺严，但问题是：下架之后，同个ID换个马甲又上线。他们说升级了关键词屏蔽和永久拦截，可“杨紫同款”“千玺脸”这些词照样能搜到一堆AI视频。

普通人更难维权。我朋友发过一组汉服写真，三个月后发现被做成AI短剧女主，演的是个拜金女配，还带货卖银饰。她找平台投诉，客服回：“未核实到侵权”，让她自己举证。可她哪知道模型怎么训练的？更没法证明对方用了她的哪张图。

湖北武珞律师事务所的商律师算了笔账：一个艺人维权，律师费、取证公证、时间成本加起来至少几万。普通人请不起律师，平台又不主动配合，结果就是“被偷脸了，只能忍着”。

杨紫工作室那句“技术不该成为侵权工具”，我看很多人都转了。可这话背后是几十个法务查证、上百条证据链、反复跟平台交涉换来的。不是发个声明就完事，是真有人一帧一帧比对视频、调取后台数据、申请法院禁令。

易烊千玺那条凌晨发的声明，下面有条评论说：“他们维权，是在帮我们所有人划一条线。”我没想那么远，我就记得前几天我妈问我，她拍的跳广场舞视频能不能传到网上。我没敢说“能”，只回她：“先别传。”

这事现在还没完。