AI真人短剧爆火,演员会被替代么?
今天早上一起床，刷到一则新闻，说近期AI真人短剧火爆出圈，这类短剧通过AI生成演员形象与表演，高度复刻真人神态，许多网友评论“完全看不出是AI做的人物。目前AI真人短剧已进入规模化生产，AI可覆盖剧本，分镜等全流程，一分钟内容成本仅数百元，制作周期缩短约80%，制作成本降幅最高可达90%。AI 短剧将重塑行业形态。看那架势，真人演员迟早要被AI替代。看得我呀，心里头堵得慌。不论别人怎么说，不论AI短剧如何的流行，如何的霸屏，我也绝对不会成为它的消费者。即使它再便宜，再易得，广告打得再好。 网友评论“完全看不出是AI做的人物”，我认为是被宣传误导，或者这些个网友在虚拟世界中沉沦太久，分不清现实与虚拟。 就像动画片里的人物，表情神态也很像真人，但它只是像，而成不了真人。 真人演员出演的作品，你之所以能够感同身受，是因为他并不完美，如同生活中的你我一样。这些年，随着电子影像的发展，我们的影视剧常常会在制作过程中打开18级美颜，把里面的人物修饰的十分完美，没有皱纹，没有斑点，全都像动画片里的人物，活在童话故事里一般。这股风越吹越劲，现如今不论是电视屏幕上，还是手机视频中，你要找到个不开美颜的角，那可不是一般的难。可能也正是如此，那些网友才会对AI做的人物评价：“和真人一模一样”。只能说被这股风浸染长大的年轻一代已经完全被洗脑。有时候想，可真是悲哀，资本的牺牲品，时代的黑暗记忆。艺术既是对生活的再现，更是对生活的升华。生活本身才是一切的根源。演员之所以演得好，绝不是因为他长得鲜，长得嫩，精致又帅气，是因为他对生活有自己的理解，领悟和提炼。 AI出来的人物，它没有生活的涂染，不会经历生活的洗礼与淬炼，只能是掌握个表皮，开心是笑，生气是蹙眉，悲伤是落泪；或者是对某一真人形象的复制。 艺术真正能打动人心的绝不是做作和复制。不知道你们有没有发现，AI出来的东西都只是，复制，提炼别人的观点，从来没有意外和升华。这是它无法优化的BUG。因为它没有生活的直接经验，最多算是多看了一些书，可以做到出口成章，也就仅此而已。 一个人有没有趣，一个故事能不能给人带来感动，它凭借的不是整合了多少资源，创造过多少奇迹，有多么宏大的履历和辉煌的场景设置，恰恰是在于细节，一次回眸，一个微笑，若无其事间做了个鬼脸，而这些细节是完全无法复制和重现的。每一个人，都独一无二。 现如今，网络上都是些热闹华丽的爽剧。将生活，将艺术局限到了一个非常小的间隙里，年轻人的审美能力下降不是一点半点，我个人觉得贻害无穷。 不过，娱乐的时代，大家看剧，刷视频不就是奔着爽字去的？不用费劲，打发时间，开心就好。爽字为核心的题材自古有之，只是以前是地摊文学，难登大雅之堂。主流媒体根本看不起，也不屑于去传播。现在可是大有泛滥之势，先不说手机自媒体，就连央视也参与其中。就说今年的春节联欢晚会吧，且不说通篇在为AI公司打广告，就说那节目的编排，哪个不是冲着热闹去的。除了像王菲这样目前还有影响力的老人外，其它的明星主打一个串烧，人多，露个脸，不管你会不会唱歌，能不能跳舞，反正大家一起扭扭腰，伸伸腿，扮相精致。卖点在于给了你看的，又给了你听的，还顺道给艺人做了广告，像不像你花不几个钱买来的快餐套装？ 都挺齐活，就是没魂。你会发现所有的脸都是如此相似，明星的个人特征被刷洗殆尽。难怪，这个时代再没了艺术家，统统沦为资本的龙套。说不定，AI短剧的爆火也是一个契机，如此便宜的制作成本将会导致成品的泛滥。
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
